
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"25" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2512/21
Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2599/21 від 17.08.2021р.)
за позовом: Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вул. Церковна, буд. 29, м. Одеса, 65003, код ЄДРПОУ 05471158)
до відповідача: Приватного підприємства «Транс-Ойл» (вул. Миколи Гефта, буд. 2-А, м. Одеса, 65003, код ЄДРПОУ 31253737)
про розірвання договору та повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2021р.. за вх.№2599/21 до Господарського суду надійшла позовна заява АТ «Одеська ТЕЦ» до Приватного підприємства «Транс-Ойл», в якій позивач просить суд:
- достроково розірвати Договір оренди №05/03 від 05.03.2010р., укладений між АТ «Одеська ТЕЦ» та Приватним підприємством «Транс-Ойл»;
- зобов`язати Приватне підприємство «Транс-Ойл» повернути АТ «Одеська ТЕЦ» майно, орендоване на підставі договору оренди №05/03 від 05.03.2010р. – резервуари з трубопроводами обв`язки, мазутні резервуари та обладнання мазутного господарства згідно Додатку №1 до договору, яке розміщене за адресами: вул. Церковна 29 та вул. Петренко, 2 (нова назва: вул. Миколи Гефта, 2) у м. Одеса.
В силу вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем, всупереч вищенаведених вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено свого повного найменування.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення Приватному підприємству «Транс-Ойл» позовної заяви та доданих до неї документів АТ «Одеська ТЕЦ» був наданий опис вкладення від 16.08.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.
Враховуючи викладене, опис вкладення від 16.08.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Приватному підприємству «Транс-Ойл» позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви від 17.08.2019р. за вх.№2599/21 АТ «Одеська ТЕЦ» до Приватного підприємства «Транс-Ойл» про розірвання договору та повернення майна.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву АТ «Одеська ТЕЦ» (вх.№2599/21 від 17.08.2021р.) - залишити без руху.
2. Встановити АТ «Одеська ТЕЦ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов`язати АТ «Одеська ТЕЦ», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.08.2021р. за вх.№2599/21.
4. Роз`яснити АТ «Одеська ТЕЦ», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 25.08.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 99201813, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2512/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: