Court ruling № 99201475, 25.08.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/13391/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/13391/20

за позовом прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України) в інтересах держави в особі:

позивача Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд"

про стягнення 3 772 823,72 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України (далі - прокурор) звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач-1) та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (позивач-2, Східне ТКЕУ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" (далі - ТОВ "БК "Укрінтербуд") про стягнення 3 772 823,72 грн. за Договором підряду № 455/2018/455 від 27.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 позовні вимоги задоволено.

07.07.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

20.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку з відпусткою судді Гумеги О.В. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частинами 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" до заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню не додано доказів направлення її копії на адресу всіх учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" слід повернути заявнику без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/13391/20 таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк