
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
27.08.2021 Справа № 905/782/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали за скаргою №28/3441 від 18.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь
про визнання бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. протиправною; зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63482180 та направити на адресу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» копію постанови про поновлення виконавчого провадження
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь
до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 621700,83грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.08.2020 по справі №905/782/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 621700,83грн задоволено.
05.10.2020 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.
26.08.2021 на адресу суду надійшла скарга №28/3441 від 18.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. протиправною; зобов`язати державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63482180 та направити на адресу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» копію постанови про поновлення виконавчого провадження.
Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Суд вважає за необхідне скаргу №28/3441 від 18.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.339, 342, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2021 на 12:00 год. (зал.№317).
2. Відповідачу, Центральному ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу учасників справи у строк до 06.09.2021.
3. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 99201202, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/782/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: