
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3904/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПЛАСТ", 03113, м.Київ, вул.Шевцова, 1, код ЄДРПОУ 30523984
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИПАК ГРУПП", 49000, м.Дніпро, вул.Байкова, 61, код ЄДРПОУ 40879788
про стягнення заборгованості у розмірі 244 910,64грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПЛАСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИПАК ГРУПП", 49000, м. Дніпро, вул. Байкова, 61, код ЄДРПОУ 40879788 про стягнення заборгованості у розмірі 244 910,64грн.
Також позивач просить стягнути 3 673,66грн. - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та - 28 000,00грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
20.08.2021р. Господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №904/3904/21 яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі та сплату судового збору покладено на позивача.
При виготовленні повного тексту в мотивувальній частині рішення в 25 абзаці, помилково було зазначено: ''Оскільки боржником по договору є фізична особа, тому справа повинна розглядатись у суді загальної юрисдикції.'', а необхідно зазначити: ''Оскільки боржником по договору є фізична особа, тому справа повинна розглядатись у суді загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства.''
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в 25 абзаці в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021р.
Керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в 25 абзаці в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021р зазначивши замість:
''Оскільки боржником по договору є фізична особа, тому справа повинна розглядатись у суді загальної юрисдикції. '', необхідно зазначити:
''Оскільки боржником по договору є фізична особа, тому справа повинна розглядатись у суді загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства.''
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 99201137, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3904/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: