Court ruling № 99201118, 27.08.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5717/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль", с. Софіївка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма-ТС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 36 591,43 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 34 323,38 грн., що складають заборгованість за поставлений товар відповідно до видаткових накладних; 1 846,67 грн. - пені; 421,38 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" залишено без руху.

30.06.2021 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.07.2021 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та повернення позивачу 50% сплаченого за подання позову судового збору.

Заява підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" Лемещук Я.В.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною третьою статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст.231 ГПК України).

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 1336 від 04.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відтак, із судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду, йому підлягає поверненню з державного бюджету 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/5717/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма-ТС" про стягнення заборгованості у сумі 36 591,43 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіль" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 1, код ЄДРПОУ 25294416) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135,00 грн., сплачених у складі судового збору у загальній сумі 2270,00 грн. за платіжним дорученням № 1336 від 04.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко