
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.08.2021 м. ДніпроСправа № 923/884/21
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Дніпро
про стягнення 930 969,47грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Захарова Т.В., адвокат
Від відповідача: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" заборгованість у розмірі 930 969,47 грн., з яких:
- основний борг у розмірі 713 086,88 грн.;
- пеня у розмірі 183 644,90 грн.;
- 3% річних у розмірі 34 237,69 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №08тр від 29 січня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 30.10.2019 по 05.04.2021 у сумі 34 237,69 грн.
На підставі пункту 5.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 183 644,90 грн. за загальний період з 30.10.2019 по 05.04.2021.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.07.2021 справу № 923/884/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 справу №923/884/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.08.2021.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 11 жовтня 2021 року.
Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11 жовтня 2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 26.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 27.08.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 99201005, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 923/884/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: