Справа № 1-115/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області області в складі: головуючого судді Івка В.М.,
при секретарі Жаботинській С.О.,
з участю прокурора Буленко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, України, уроженця с. Рибці Полтавського району та області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України, -
встановив:
В жовтні 2009 року ОСОБА_1 виявив на смітнику, розташованому неподалік с. Кунцеве Новосанжарського району Полтавської області дикоростучі рослини коноплі, які там росли. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, в ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання коноплі для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 нарвав з рослини коноплі, які висушив, а потім подрібнив руками, а в послідуючому тривалий час незаконно зберігав для власних потреб у господарстві за місцем свого проживання в с. Кунцеве Новосанжарського району Полтавської області.
11 лютого 2010 року о 13 год. 30 хв. працівники міліції під час огляду господарства ОСОБА_1 в с. Кунцеве Новосанжарського району Полтавської області в приміщенні літньої кухні виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 389 від 05.03.2010 року «є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунок на висушену речовину 47,979 г.», яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і дав показання про обставини його скоєння.
Відповідно до ст. 299 КПК України, інші докази в судовому засіданні не досліджувалися.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;
- особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має погашену судимість;
- обставини, що помякшують покарання щире каяття;
- обставини, що обтяжують покарання, суд не встановив.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, застосувати до підсудного покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Судові витрати 202 грн. 82 коп. вартість хімічної експертизи стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області м. Полтава, пров. Рибальський, 8, розрахунковий рахунок № 31252272210055 в УДК в Полтавській області, код ЄДПОУ № 25574067, МФО 831019.
Речові докази канабіс вагою 47,979 г. в пакеті, який знаходиться на зберіганні в ГУМВС України в Полтавській області, згідно квитанції № 17/09 від 11.03.2010 року по кримінальній справі № 10170025, - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, через Новосанжарський районний суд.
Суддя ( підпис )
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М.Івко
The court decision No. 9920073, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-115/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: