Court ruling № 99200411, 27.08.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-п/646/57/2021

Справа № 646/685/21

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

27.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.03.2021 року по цивільній справі № 646/685/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.03.2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з останнього на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2012 року в розмірі 25 022 (двадцять п`ять тисяч двадцять дві) грн. 92 коп.

12.05.2021 року до суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.03.2021 року.

Представник АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач змінив місце проживання та матеріали справи містять супровідний лист про направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками на адресу, яку зазначено у позовній заяві, проте в матеріалах справи знаходиться підтвердження того, що відповідач не отримав зазначені документи.

Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.03.2021 року по цивільній справі № 646/685/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення суду від 23.03.2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська