Court ruling № 99200288, 27.08.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3092/21

Провадження № 2-с/644/101/21

27.08.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2018 по 01.04.2021 в розмірі 2 073 грн 48 коп. та судовий збір по 113 грн 50 коп. з кожного.

Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу згідно супровідного листа, направлено боржникам 11.05.2021.

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що із зазначеним судовим наказом він не згоден. В обґрунтування чого зазначив, що ним була проведена оплата послуг заявника в розмірі 350 грн, які не відображені в розрахунку заборгованості. Таким чином, вважає, що заявником наданий розрахунок суми заборгованості є необґрунтованим, на підставі чого, вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи № 644/3092/21; провадження 2-н/644/1240/21, копія судового наказу з додатками була направлена боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11.05.2021. Підтвердження щодо отримання зазначеного судового наказу боржниками в матеріалах справи відсутнє.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ він отримав 17.08.2021 про що свідчить його особистий підпис в зворотньому повідомленні, копію якого він долучив до заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 25 серпня 2021 року. Таким чином, строк на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, у ОСОБА_1 не сплив. Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова судовий наказ № 644/3092/21 (провадження № 2-н/644/1240/21) від 13.04.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2018 по 01.04.2021 в розмірі 2073 грн 48 коп. та судовий збір по 113 грн 50 коп. з кожного..

Роз`яснити стягувачу КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 27.08.2021.

Суддя: Попова В.О.