
Справа №: 398/2088/21
провадження №: 2/398/1350/21
УХВАЛА
"27" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися.
Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи без її участі.
09 серпня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, зазначено, що на підставі договору відступлення права вимоги №67-МЛ від 23 квітня 2021 року від відповідача ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит №2480308, укладеним 05 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан». Крім того, у відзиві відповідач просив розглянути справу без участі його представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Предметом позову у цій справі є визнання недійсним договору про споживчий кредит №2480308, укладеного 05 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан».
Зі змісту відзиву на позов, копій договору відступлення права вимоги №67-МЛ, укладеного 23 квітня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», акту приймання-передачі реєстру боржників від 23 квітня 2021 року до зазначеного договору та виписки з реєстру відступлення прав вимоги до зазначеного договору вбачається, що від відповідача ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі, за договором про споживчий кредит №2480308, укладеним 05 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Оскільки, від відповідача ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі, за договором про споживчий кредит №2480308, укладеним 05 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», про визнання недійсним якого просить позивач, то суд приходить до висновку, що рішення у цій справі вплине на права та обов`язки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як нового кредитора у зобов`язаннях, що виникли з договору про споживчий кредит №2480308 від 05 січня 2021 року, а тому необхідно залучити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України в зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання підлягає відкладенню.
На підстав ч. 3 ст. 187 ЦПК України суд покладає обов`язок на позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 53, 187, 198, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236).
Відкласти підготовче судове засідання на 24 вересня 2021 року о 08 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «Кредит-капітал» копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «Кредит-капітал» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко
The court decision No. 99199845, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 398/2088/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: