Decision № 991992, 03.09.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2007 р.

Справа № 8/160-07-6442

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, в особі Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”,

до відповідача: Державне підприємство Одеська залізниця,

про стягнення 1469,71 грн.,

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Строкова Т.Ю., довіреність від 18.05.2007 р.;

від відповідача: Слюсар М.М., довіреність від 15.09.2007 р., № 407.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Алчевський металургійний комбінат”, в особі Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Одеська залізниця про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 1469,71 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

ВАТ “Алчевський металургійний комбінат” по залізничній накладній від 01.01.2007 р., за №49095698 у вагоні №53454021 відвантажило навалом швелер 20, загальною масою 57,070 тон, на станцію призначення “Іллічівськ-Експорт”, вантажоодержувач Іллічівський морський торгівельний порт.

Відповідно до залізничної накладної від 01.01.2007 р. за №49095698 про приймання вантажу, швелер 20 завантажувався засобами відправника та був прийнятий залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю станції “Комунарськ” на зворотній стороні залізничної накладної.

Крім того, із залізничної накладної вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфом 2.4.3, розділу I, гл. 3 сб. №21 Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію “Іллічівськ-Експорт” Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі швелеру 20 у вагоні №53454021 у кількості 0,820 тон, про що складений комерційний акт від 30.01.2007 р. БК №012515, який свідчить про незбереження вантажу при перевезенні.

Крім того, з комерційного акту вбачається, що одна з пачок укручена дротом в 2 нитки, нестандартним способом, що свідчить про доступ до вантажу при його перевезенні.

З урахуванням норм нестачі згідно п. 27 “Правил видачі вантажів” затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. за №644 відповідальна недостача склала 0,535 тон, яка згідно розрахунку становить 1466,97 грн., а не 1469,71 грн., як зазначив представник позивача.

У зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, збитки від недостачі покладаються на Одеську залізницю, згідно ст. 110 Статуту залізниць України.

Таким чином, суд відхиляє заперечення відповідача, як такі що необґрунтовані та не підтвердженні певними засобами доказування, але погоджується з наданим розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства Одеська залізниця заборгованості у сумі 1469,71 грн. підлягають задоволенню частково, у сумі 1466,97 грн., так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Одеська залізниця (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, п/р №26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк” у м. Одеса, МФО 328801, ЄДРПОУ 01071315) на користь Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 48, п/р 26002959676056 в філії ЗАТ “Перший Український Міжнародний Банк” у м. Донецьку, МФО 335537, ЄДРПОУ 24068988) –нестачу у сумі 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 97 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя (підпис) Атанова Т.О.