Court ruling № 99196921, 26.08.2021, Khorol District Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.08.2021
Case No.
548/1756/20
Document №
99196921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 548/1756/20

Провадження №2/548/190/21

У Х В А Л А

про надання експерту матеріалів для проведення експертизи

26.08.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі

головуючого – судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідачки – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання експерта Мисяк О.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 року позивач звернувся з вказаним позовом.

31.05.2021 року судом призначено почеркознавчу експертизу, метою якої є виявленнядійсності підпису ОСОБА_3 в заповіті, вчиненому від 24.04.2018 року.

15.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Мисяк О.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому експерт просить визначити статус наданих медичних документів.

Розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання позивача ексепрта підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.3. для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, судом встановлено наявність вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_3 , а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта та надання йому вказаних зразків підписів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі ст.ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Мисяк О.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Надати експерту Мисяк О.Г. додаткові матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

1) вільні зразки підпису ОСОБА_3 , наявні у наступних документах:

- екзаменаційна картка водія ОСОБА_3 з підписом останнього у графі "ЛИЧНАЯ ПОДПИСЬ",

- поштовий конверт зі штампом відправки від 23117811 з підписом ОСОБА_3 у третьому рядку поля "Индекс предприятия связи и адрес отправителя",

- поштовий конверт зі штампом відправки від 07037922 з підписом ОСОБА_3 у третьому рядку поля "Индекс предприятия связи и адрес отправителя",

- поштовий конверт зі штампом відправки від 08077821 з підписом ОСОБА_3 у третьому рядку поля "Индекс предприятия связи и адрес отправителя",

- поштовий конверт зі штампом відправки від 31077819 з підписом ОСОБА_3 у третьому рядку поля "Индекс предприятия связи и адрес отправителя",

2) умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 , наявні у наступних документах:

- медична карта стаціонарного хворого № 6593, дата госпіталізації 23.07.2019, з підписами ОСОБА_3 на першій та другій сторінках у графі "Підпис хворого" внизу справа, в інформативній добровільній згоді пацієнта від 23.07.2019 у графі "підпис" внизу зліва, в заявах про надання дозволу на від`їзд додому на вихідні (святкові) дні, датовані 25.07.2019 та 2.07, у графі "Підпис пацієнта" внизу справа, в заяві про дозвіл на використання лікарських препаратів, датованій 23.07.2019, у графі "Підпис" внизу справа, на останній сторінці медичної карти зверху посередині під написом "Гіпертрофія 33,8",

- медична карта стаціонарного хворого № 2281, дата госпіталізації 13.03.2019, з підписами ОСОБА_3 на першій та другій сторінках у графі "Підпис хворого" внизу справа, в інформативній добровільній згоді пацієнта від 13.03.2019 у графі "підпис" внизу зліва, на останній сторінці медичної карти зверху посередині під написом "Гіпертрофія 34,5",

- медична карта стаціонарного хворого № 940, дата госпіталізації 30.01.2019, з підписами ОСОБА_3 на першій сторінці у графі "Підпис хворого" внизу справа та на останній сторінці медичної карти зверху посередині під написом "Гіпертрофія 34,5",

- медична карта стаціонарного хворого № 1643, дата госпіталізації 20.02.2019, з підписами ОСОБА_3 на першій та другій сторінках у графі "Підпис хворого" внизу справа, в інформативній добровільній згоді пацієнта від 20.02.2019 у графі "підпис" внизу зліва, на останній сторінці медичної карти зверху посередині під написом "Гіпертрофія 33,7",

- медична карта стаціонарного хворого № 11009, дата госпіталізації 19.12.2018, з підписами ОСОБА_3 на першій та другій сторінках у графі "Підпис хворого" внизу справа, в інформативній добровільній згоді пацієнта від 19.12.2018 у графі "підпис" внизу зліва, в заяві про дозвіл на використання лікарських препаратів, датованій 19.12.2018, у графі "Підпис" внизу справа, на останній сторінці медичної карти зверху зліва,

- медична карта стаціонарного хворого № 298, дата госпіталізації 9.01.2019, з підписами ОСОБА_3 на першій та другій сторінках у графі "Підпис хворого" внизу справа, в інформативній добровільній згоді пацієнта від 9.01.2019 у графі "підпис" внизу зліва, на останній сторінці медичної карти зверху посередині під написом "Гіпертрофія 42,0",

- медична карта стаціонарного хворого № 2965, дата госпіталізації 3.04.2019, з підписами ОСОБА_3 на першій та другій сторінках у графі "Підпис хворого" внизу справа, в інформативній добровільній згоді пацієнта від 3.06.2019 у графі "підпис" внизу зліва, на останній сторінці медичної карти зверху посередині під написом "Гіпертрофія 34,5",

- медична карта стаціонарного хворого № 5045, дата госпіталізації 04.06.2019, з підписами ОСОБА_3 на першій та другій сторінках у графі "Підпис хворого" внизу справа, в інформативній згоді пацієнта на проведення променевої терапії від 5.06.2019 у графі "підпис" посередині зліва, в інформативній добровільній згоді пацієнта від 4.06.2019 у графі "підпис" внизу зліва, в заявах про надання дозволу на від`їзд додому на вихідні (святкові) дні, датовані 7.06.2019, 13.06.2016, 21.06.2019, у графі "Підпис пацієнта" внизу справа, в заяві про дозвіл на використання лікарських препаратів, датованій 4.06.2019, у графі "Підпис" внизу справа, на останній сторінці медичної карти зверху посередині над написом "34,4 - гіпертрофія",

- медична карта стаціонарного хворого № 10019, дата госпіталізації 20.11.2018, з підписами ОСОБА_3 на першій та другій сторінках у графі "Підпис хворого" внизу справа, в інформативній добровільній згоді пацієнта від 20.11.2018 у графі "підпис" внизу зліва, в заяві про надання дозволу на від`їзд додому на вихідні (святкові) дні, датованій 23.18.2018, у графі "Підпис пацієнта" внизу справа, в заяві про дозвіл на використання лікарських препаратів, датованій 20.11.18, у графі "Підпис" внизу справа, на останній сторінці медичної карти зверху посередині підд написом "Гіпертрофія 33,6".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 99196921 ?

Документ № 99196921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99196921 ?

Дата ухвалення - 26.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99196921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99196921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99196921, Khorol District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 99196921, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 99196921 refers to case No. 548/1756/20

This decision relates to case No. 548/1756/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99196920
Next document : 99196923