Court ruling № 99194337, 26.08.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/7223/21

Провадження № 2/234/3090/21

Ухвала

Іменем України

26 серпня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

за участю: представника позивача – Горлаковської Т.І.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання в розмірі 39046,32 грн., судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При встановленні місця проживання відповідачки ОСОБА_2 на запит від 07.06.2021 року до суду надійшла Довідка № 28617 від 14.06.2021 року, відповідно до якої за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.12.2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1-2974 від 27.04.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачки ОСОБА_2 , не зазначено на якій правовій підставі пред`явлено позов до особи, яка не є власницею житлового приміщення та не зареєстрована за даною адресою.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачки ОСОБА_2 .

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 серпня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Переверзева