
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/829/21
Справа № 711/6091/20
УХВАЛА
26 серпня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів за користування грошовими коштами та трьох процентів річних від простроченої суми,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 була призначена судова почеркознавча експертизата зупинено провадження у цивільній справі.
20 серпня 2021 року до суду надійшла цивільна справа №711/6091/20 з залишенням без виконання ухвали суду від 12.05.2021 року у зв"язку з несплатою рахунку за проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовне провадження по цивільній справі за № 711/6091/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів за користування грошовими коштами та трьох процентів річних від простроченої суми – відновити.
Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 07 жовтня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Демчик
The court decision No. 99192149, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 26.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/6091/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: