Court ruling № 99190908, 25.08.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/7005/21

1-кп/310/767/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Дуки Ірини Сергіївни про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130003349 від 22 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

04 серпня 2021 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Дуки І.С. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130003349 від 22 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване наступним. В період часу з 10 год. до 14 год. 22 липня 2016 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з даху під`їзду № 2 буд. № 11 по бул. Шевченка (Гайдара) в м. Бердянську Запорізької області таємно викрала комунікатор, належний ПрАТ «Київстар», чим завдала останньому шкоду на загальну суму 4 323,168 грн.

22 липня 2016 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130003349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, в заяві просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілого, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

22 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130003349 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме про те, що в період часу з 10 год. до 14 год. 22 липня 2016 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з даху під`їзду № 2 буд. № 11 по бул. Шевченка (Гайдара) в м. Бердянську Запорізької області таємно викрала комунікатор, належний ПрАТ «Київстар», чим завдала останньому шкоду на загальну суму 4 323,168 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, дату скоєння злочину - 22 липня 2016 року, зважаючи на те, що станом на 25 серпня 2021 року винну особу у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 12016080130003349 від 22 липня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані не були, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Дуки Ірини Сергіївни про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 22 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130003349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя О.М. Вірченко