
Справа №515/1124/21
Провадження №3/515/1568/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2021 року приблизно о 14.40 год. на вул.Папаніна у м.Татарбунари Одеської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прилюдно висловлювався словами не- цензурного змісту на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте, визнав свою провину в скоєному, про що власноруч зазначив у заяві, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.6).
Крім того його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088175 від 09.08.2021 р.; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.1, 3, 4, 5).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі – КУпАП), оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у середніх ме жах санкції ст.173 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2015 р. Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. в дохід дер- жави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2015 р. Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДР ПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA79899 99800000312112560 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя С. В. Тимошенко
The court decision No. 99190883, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 515/1124/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: