№ 9918865, 03.06.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №3-4862/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Щкребтієнко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, які надійшли з Управління СБ України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борисоглебськ, Воронізької області, РФ, з вищою освітою, яка працює лікарем відділення комунальної гігієни санітарно-епідеміоло-

гічної служби в Одеській області, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого п. „а” ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді лікаря відділення комунальної гігієни санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області, порушила вимоги ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», отримавши матеріальні блага за надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи ТОВ ?жерсі” без дослідження складських приміщень.

Відповідно до п.б ст.12 Постанови Кабінету Міністрів України №1109 від 22.06.1999 року «Про затвердження положення про державний санітарно-епідеміологічний нагляд в Україні», лікарі державної санітарно-епідеміологічної служби, в тому числі ОСОБА_1, мають право складати акти і протоколи про порушення санітарного законодавства, тобто мають право застосовувати правоохоронні функції. Таким чином, з огляду на п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 „Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією” від 25.05.1998 року, ч.1 ст.2 Закону України від 23.12.1993 року «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_1 є субєктом корупційних правопорушень.

Перевіркою встановлено, що у грудні 2009 року лікар відділення комунальної гігієни Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеській області ОСОБА_1 здійснила державну санітарно-епідеміологічну експертизу складських приміщень ТОВ «Джерсі» (ЄДРПОУ - 32697086, юр. адреса: м. Одеса, Фонтанська дорога, 12-д, кв.50) які орендовані у ТОВ «Югпромсервіс плюс». Відповідно до проведеної експертизи, ТОВ «Джерсі» було надано висновок щодо відповідності обєкта експертизи вимогам санітарного законодавства за №3-1/4859 від 3 грудня 2009 р за підписом ОСОБА_1 На підставі зазначеного висновку, ТОВ «Джерсі» отримало ліцензію Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на операції у сфері поводження з небезпечними відходами.

Водночас, у ході проведення експертизи ОСОБА_1 в порушення вимог ст.10 Закону України „Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення” та п. 7.4 Наказу МОЗ України №120 від 14.03.2006 р. «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 09.10.2000 № 247» не здійснила дослідження обєкту ( складських приміщень за адресою: м. Одеса, пров. Аеропортовський, 5, б.3а) на відповідність вимогам санітарних вимог та підписала протокол експертизи без виїзду до складських приміщень, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та директора ТОВ «Джерсі».

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 вона визнає, що скоїла адміністративне правопорушення за яке отримала пляшку шампанського «Брют» та коробку цукерок «Вечірній Київ».

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією" від 25.05.1998 року корупційне діяння вважається закінченим з моменту незаконного одержання особою матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна її письмова заява, в якій вона визнає свою вину та просить розглянути адміністративну справу без її участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, наданими до суду.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 ч. 2 п „а” Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 268, 284 КУпАП, ст. 9, ст.8, ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого п.”а” ч.2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м .Одеси.

Суддя: