
Справа № 141/581/21
Провадження № 2-о/141/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв майдану, 78, смт Оратів, Вінницького району, Вінницької області, 22600, код ЄДРПОУ: 04327985) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області 25.08.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Суд, ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 293, ч. 3 ст. 294 ЦПК України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст. 19, ч. 3 ст. 293 ЦПК України.
Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області відповідно до розділу ІV ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України не вбачається.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 186, 187, 260, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. в порядку окремого провадження.
3. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 28.09.2021 року о 12 год 00 хв в в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).
4. Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.
6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
7.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності.
Суддя С.В. Климчук
The court decision No. 99183545, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 141/581/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: