Court ruling № 99178806, 26.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

26 серпня 2021 року м. Київ №640/16513/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кулика С.С.,

самопредставника відповідача - Куртмолаєва А.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та нечинним абзацу 2 пункту 3 розділу ХХІХ наказу від 26.06.2018 №745/32197,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідач подав відзив на позов; позивач - відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні сторони повідомили про неможливість примирення.

Судом задоволено усне клопотання самопредставника відповідача про продовження процесуального строку для подання заперечень з тих підстав, що поштове відправлення з відповіддю на відзив отримано відповідачем 19.08.2021, але, як пояснив заявник, йому відповідь на відзив не передавалась, тому він не зміг з нею ознайомитись і підготувати заперечення.

Судом відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залучення Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки заявником не наведено передбачених ст. 49 КАС України підстав того, що рішення у справі вплине на права, інтереси чи обов`язки названого міністерства. Здійснення Міністерством юстиції України правової експертизи нормативного-правового акта і його державна реєстрація не є підставою для залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

З метою процесуальної економії, оскільки лише подання відповідачем заперечень не вимагає проведення підготовчого засідання і відсутні інші питання, які потребують вирішення у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження. Такий порядок не вплине на реалізацію відповідачем свого права на подання заперечень, строк для подання яких встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, та права позивача на ознайомлення з такими запереченнями до початку судового засідання.

Враховуючи, відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття прова-дження у справі, а також беручи до уваги думку сторін, які не заперечили проти закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2021 року о (об) 11:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко