Court ruling № 99178695, 25.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ № 826/10058/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтранс» про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтранс» про стягнення податкового боргу у розмірі 207047,23 грн.

Ухвалами суду від 03.09.2020, 28.09.2020, 05.11.2020 та 11.12.2020 витребувано у позивача докази у справі.

На виконання вимог даної ухвали уповноваженим представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві подано заяву про зменшення позовних вимог.

Суд, визначаючись щодо поданої позивачем заяви виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто враховуючи, що на момент подання представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, розгляд даної справи по суті розпочався, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття такої заяви.

Разом з тим, подана суб`єктом владних повноважень заява свідчить про зменшення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Давтранс".

Доданий до заяви витяг з інтегрованої картки платника податків підтверджує лише наявну станом на 31.12.2020 суму боргу з податку на прибуток підприємств ( 24439,64 грн).

Таким чином, враховуючи заявлений предмет спору, необхідним є встановлення підстав його виникнення та відмежування первинно заявленої сими боргу від можливо в подальшому сформованого податкового зобов`язання.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 47, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх письмовими доказами щодо актуальних даних про стан на час вирішення даної справи конкретного податкового боргу, вимогу про стягнення якого заявлено у даній справі з урахуванням заяв, поданих в ході розгляду даної справи та чітким розрахунком підстав його формування за весь період розгляду даної справи.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак