
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Київ № 640/15899/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження строку за їх заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспро Рент" про стягнення податкового боргу,
установив:
Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспро Рент" про стягнення податкового боргу у розмірі 698636,20 грн з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.
18.08.2021 представником заявника подано заяву про продовження встановленого строку.
Визначаючись щодо даної заяви, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи представника позивача наведені у клопотанні щодо звернення до іншого управління, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду на 5 робочих днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статями 118, 120, 121, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання представника заявника задовольнити.
Продовжити Головно управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк для виконання вимог ухвали суду на 5 робочих дні з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
The court decision No. 99178677, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/15899/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: