Court ruling № 99178597, 25.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ № 826/14733/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайко Електронікс Юкрейн

Лімітед»

до 1) Державної фіскальної служби України

2) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

в Івано-Франківській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, визнання

протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайко Електронікс Юкрейн Лімітед» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві в Івано-Франківській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайко Електронікс Юкрейн Лімітед» - задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 10 червня 2019 року.

До суду надійшла заява позивача про заміну боржника з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Листом від 03 вересня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва повідомив позивача, що до суду 24 червня 2019 року надійшла апеляційна скарга на вказане рішення, у зв`язку з чим адміністративна справа № 826/14733/18 була скерована до Шостого апеляційного адміністративного суду. Роз`яснено, що заява про заміну боржника у виконавчому листі буде розглянута після повернення справи до суду.

17 березня 2020 року позивачем до суду подано клопотання про відкликання зави про заміну сторони у виконавчому листі. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що на дату подання вказаного клопотання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року було виконано боржником, у зв`язку з чим зава про заміну сторони втратило свою актуальність.

19 серпня 2021 року адміністративна справа № 826/14733/18 повернулась до суду.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, заява позивача про заміну сторони у виконавчому листі відкликана позивачем, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайко Електронікс Юкрейн Лімітед» про заміну сторони у виконавчому листі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Аверкова В.В.