Court ruling № 99178298, 26.08.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/8095/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю представника позивача Озацької О.В., представника відповідача Базя Я.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 25.05.2021 № 1911/6/35-00-07-01.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/13147/21.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2021 відкрито провадження у справі № 640/13147/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» до Державної податкової служби України, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій ДПС України щодо внесення ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік; зобов`язання ДПС України виключити ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» з Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік; визнання протиправним та скасування наказу від 27.04.2021 № 43-П «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки».

Як встановлено із матеріалів даної адміністративної справи, позивач звернувся до суду з метою підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача, застосованого рішенням від 25.05.2021 № 1911/6/35-00-07-01, у зв`язку з відмовою в допуску фахівців Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до проведення перевірки на підставі наказу від 27.04.2021 № 43-П «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки», який є предметом оскарження у справі № 640/13147/21.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, результат розгляду справи № 640/13147/21 може вплинути на правовідносини, які склалися при розгляді даної справи, то суд не вбачає за можливе розглянути справу № 620/8095/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/13147/21.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/13147/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» до Державної податкової служби України, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, у зв`язку з чим провадження у справі № 620/8095/21 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 620/8095/21 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна до набрання законної сили рішення суду у справі № 640/13147/21.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Баргаміна