Court ruling № 99178267, 26.08.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/3039/20

Провадження № ПВР/620/464/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства ''Еверест'' про встановлення судового контролю за виконанням рішення судуу справі № 620/3039/20,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 620/3920/20.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових ГУ ДПС у Чернігівській області від 08.05.2020 № 1577023/31480476, від 08.05.2020 № 1577024/31480476, від 08.05.2020 № 1577025/31480476, від 08.05.2020 № 1577026/31480476. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 20.02.2020, № 10 від 28.02.2020, № 16 від 06.03.2020, № 17 від 10.03.2020, № 19 від 20.03.2020 датою фактичного отримання.

20.08.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021, оскільки Державною податковою службою України станом на день подання цієї заяви рішення суду не виконано.

У відповідності до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вимоги до оформлення такої заяви визначені у ч.ч. 2-3 ст. 383 КАС України, згідно з якими у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви зазначеним вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З огляду на те, що заява Приватного підприємства «Еверест» не відповідає вимогам п.п. 6, 7, 8, 9 ч. 2 та абз. 2 ч. 3 ст. 383 КАС України, суд вважає необхідним повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству «Еверест» заяву від 20.08.2021, подану в порядку ст. 383 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко