Court ruling № 99178106, 26.08.2021, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/1976/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить :

- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ГУ Національної поліції в Чернівецькій області відшкодування вартості предметів однострою у сумі 16256, 90 грн, які перерахувати за реквізитами ЄДРПОУ 40109079 №UA678201720343101001200092673, банк: ДКСУ в м. Києві МФО 820172.

30.10.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито спрощене повне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

25.08.2021 р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі №640/23057/20. В обґрунтування вказував, що оскільки на час розгляду справи про стягнення з нього вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, нормативно-правові акти, на підставі яких позивачем пред`явлено позов про стягнення вартості предметів однострою, оскаржуються в адміністративній справі №640/23057/20.

Дослідивши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 кошти за вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, в сумі 16256,90 грн.

В мотивувальній частині заявленого позову міститься посилання на п. 10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм в мирний час, затверджений наказом МВС України від 12.09.2017 р. №722 (у редакції наказу МВС України від 24.12.2019 р. №110, який зареєстрований в МЮ України 14.02.2020 р. за 175/34458).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у справі до Міністерства внутрішніх справ України про:

- визнання протиправним та нечинним п. 10 розділу V "Забезпечення предметами однострою особистого користування" Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №772 від 12.09.2017 р. (у редакції наказу міністерства внутрішніх справ України №1100 від 24.12.2019 р.), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.02.2020 р. за №175/34458;

- визнати протиправним та нечинним п. 3 наказу Міністерства внутрішніх справ України №434 від 04.06.2020 р. "Про затвердження норм належності однострою поліцейських", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2020 р. за №568/34851.

На даний час рішення суду у справі №640/23057/20 не прийнято.

Таким чином, на час розгляду справи про стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування у сумі 16256,90 грн, нормативно-правові акти, на підставі яких позивачем пред`явлений позов про стягнення вартості предметів однострою, оскаржуються в адміністративній справі №640/23057/20.

Отже, розгляд адміністративної справи №600/1976/20-а є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/23057/20.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №600/1976/20-а за позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів особистого користування до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/23057/20.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич