№ 9917399, 24.03.2010, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
24.03.2010
Case No.
3-5-1336/2010р
Document №
9917399
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа №3-5-1336/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010р. Центральний районний суд м.Миколаєва в складі: судді Галагуза В.В., при секретарі Лі И.К.., за участю прокурора Вільчак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, голова Полігонівської сільської ради, який мешкає: АДРЕСА_1, державний службовець 7 рангу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого п.«г» ч.1 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією», -

встановив:

26.02.2010р. старший оперуповноважений відділу БКОЗ Управління СБУ України в Миколаївський області капітан Ярковий С.В. склав протокол про порушення п.«г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_1

Згідно рішення Полігонівської сільської ради від 10.04.2006р. № 1 «Про підсумки виборів депутатів та сільського голови і визнання їх повноважень» головою Полігонівської сільської ради визнано ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено, що в Полігонівській сільській раді 17.04.2007 року був укладений договір оренди земельної ділянки з ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що діє по теперішній час та має юридичну силу.

Факт ненадання з боку Полігонівської Сільської ради інформації щодо укладеного договору оренди землі підтверджується відповіддю Полігонівської сільської ради № 151 від 23.02.2010р. та відповіддю ДПІ у Жовтневому районі № 3445/9/15-308 від 23.02.2010р.

ОСОБА_1 не надав на адресу ДПІ у Жовтневому районі відомостей про укладення зазначеного договору, що в свою чергу призвело до неможливості встановлення офіційного контролю з боку співробітників податкової інспекції за своєчасним справлянням з вказаного орендаря орендних плат та накладанням на нього у випадку порушення податкового законодавства відповідних штрафних санкцій.

Внаслідок недодержання ОСОБА_1. вимог ЗУ «Про оренду землі» були створені передумови до можливості безкарного ухилення керівництва ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» від обовязковості виконання вимог податкового законодавства, в частині своєчасності сплати орендних плат (податку на землю) та надання декларацій (звітів) у відповідні строки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату та місце слухання справи повідомлено належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про прохання розглянути справу за його відсутністю. Вину у скоєнні правопорушення визнає повністю.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», повністю доведена.

Згідно ЗУ «Про оренду землі» - «органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого надавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якого відбулися зазначені зміни».

ОСОБА_1, як посадова особа місцевого самоврядування та голова Полігонівської сільської ради, достовірно знаючи про вимоги ст.24 ЗУ «Про оренду землі», не надав в офіційному порядку до ДПІ у Жовтневому районі інформацію щодо укладеного Полігонівською сільською радою з ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» договору оренди землі, чим скоїв адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

керуючись п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Грошові кошти зачислити на розрахунковий рахунок 31412542700006, Банк Управління Державного казначейства у Миколаївській області ОКПО-23626096, МФО-826013, код - 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району м.Миколаєва.

на постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови..

Суддя Галагуза В.В.

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

12.03.2010г. Центральный районный суд г.Николаева в составе:

судьи Галагуза В.В.,

при секретаре Ли И.К.,

с участием прокурора Вильчак И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании административный протокол о нарушении п.«Г» ч.1 ст.5 ЗУ «О борьбе с коррупцией» в отношении ОСОБА_6.

Заседание начато в 10:30час.

В заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец с.Сергеевка, Березнеговатского района, Николаевской области, председатель Полигоновского сельского совета, проживающий по адресу: Николаевская область, Октябрьский район, АДРЕСА_2, ранее к административной ответственности не привлекался.

Объявлен состав суда:

Судья Галагуза В.В.,

При секретаре Ли И.К.,

С участием прокурора Вильчак И.Д.

Разъяснено право на отвод. Отводов не заявлено.

В адрес суда поступило заявление лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд выясняет мнение прокурора о возможности слушать дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Прокурор: не возражаю.

Суд постановил: слушать дело в отсутствие ОСОБА_6

Оглашается протокол.

Суд изучает письменные материалы дела.

Прокурор: прошу признать ОСОБА_6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «О борьбе с коррупцией», а именно в не предоставлении информации в ГНИ в Октябрьском районе о заключении договора аренды земельного участка Полигоновского сельского совета с ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм» и прошу назначить наказание в виде штрафа в сумме 255грн.

Суд удаляется в совещательную комнату. Возвратившись в 11:15час., огласил постановление, срок и порядок его обжалования.

Заседание окончено в 11:20час.

Судья Секретарь

Часті запитання

Який тип судового документу № 9917399 ?

Документ № 9917399 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9917399 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9917399 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9917399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9917399, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 9917399, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 9917399 refers to case No. 3-5-1336/2010р

This decision relates to case No. 3-5-1336/2010р. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9917398
Next document : 9917400