
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.08.2021 Справа № 917/800/21
м. Полтава
Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДРПОУ 30401456 (адреса: вул. Мечникова 16-А, м. Київ, 01601)
до 1. Фермерського господарства "Доля Нова", код ЄДРПОУ 41523662 (адреса: вул. Погрібняка, 4-А, м. Зіньків, Полтавська область, 38100)
2. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення солідарно 91 058,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - до 15 днів з дня отримання ухвали та для подання заперечень - до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . До матеріалів справи долучено опис вкладення поштової кореспонденції із штрихкодовим ідентифікатором 0100195250590, кореспонденція за яким направлялась на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме відсутні докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, таким чином позивачем не виконано вимоги, викладені у вказаній нормі.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176 (ч. 11), 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки, а саме - надати суду докази направлення відповідачу-2 позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 99173421, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/800/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: