Court ruling № 99168913, 26.08.2021, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1146/21

Провадження № 2/316/856/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду в м.Енергодарі Запорізької області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №316/1146/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал Фуд», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.05.2021 року по справі відкрито загальне позовне поводження та призначено підготовче судове засідання (а.с.15).

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Чаплієва К.В., не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

В підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Кулачко Т.М. не з`явився, на адресу суду 08.06.2021 року надійшов відзив на позовну заяву (а.с.23-49).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

20.08.2021 року від представника позивача адвоката Чаплієвої К.В., надійшла заява про прийняття відмови від позову та закриття провадження у даній справі, зазначаючи на те, що ОСОБА_1 не має жодного відношення до даного позову та її персональними даними скористалися невідомі особи.

Положеннями п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим, суд вважає можливим заяву задовольнити, провадження у даній справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 133, 142, 247, 255, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чаплієвої Кристіни Володимирівни про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі №316/1146/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал Фуд», про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба