Court ruling № 99162921, 26.08.2021, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6324/20

Провадження № 2/362/1176/21

У Х В А Л А

26.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Калинівської селищної ради про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на садовий будинок загальною площею 93,2 м.кв, житловою площею 48,6 м.кв, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , садове товариство «СТЕНД», після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 28-29).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Калинівську селищну раду (а.с.99-100).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності (а.с. 97).

Відповідачі та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце і час підготовчого судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с.101).

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, також враховуючи складність справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Калинівської селищної ради про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на «23» вересня 2021 року о «10» год. «30» хв.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко