Court ruling № 99162613, 25.08.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/7412/21

1-кп/310/801/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Педана Ю.Г. про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014080130002023 від 16.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

13.08.2021р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті надійшло клопотанням прокурора Бердянської окружної прокуратури Педана Ю.Г. про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014080130002023 від 16.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 15.05.2014 року надійшла заява з КП «Бердянськекотранс» про те, що 23.04.2014 року до КП «Бердянськекотранс» надійшов лист ТОВ «Сатурн» про те, що невстановлена особа таємно викрала один євро контейнер для збору твердих побутових відходів №664, чим підприємству була завдана майнова шкода на загальну суму 2300 гривень.

16.05.2014р. за даним фактом внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014080130002023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Педан Ю.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Представник потерпілої особи КП «Бердянськекотранс» в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, судом встановлено наступне.

16.05.2014 року до ЄРДР за №12014080130002023 внесено відомості про те, що 23.04.2014 року до КП «Бердянськекотранс» надійшов лист ТОВ «Сатурн» про те, що невстановлена особа таємно викрала один євро контейнер для збору твердих побутових відходів №664, чим підприємству була завдана майнова шкода на загальну суму 2300 гривень.

Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення – ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допити представника потерпілої особи та свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12014080130002023 від 16 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь