Court ruling № 99161721, 09.08.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19658/19

провадження № 6/753/770/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Урус А.С.

за участю сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

За результатами розгляду вказаної справи 19.05.2020 Дарницьким районним судом м. Києва постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

19.10.2020 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було виправлено описки та арифметичні помилки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2020, зокрема: абзац перший сторінки шостої рішення суду після слів "а тому" читати: "з урахуванням податків і зборів, залишок невиплаченої заробітної плати складає 22 168 ,68 грн. (59410,68 грн. - 37 242, 00 грн.); абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00131771) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у сумі 22 168 гривень 68 копійок, з якої підлягають вирахуванню суми податку на доходи фізичних осіб та інші передбачені законом податки та збори».

18.09.2020 Дарницьким районним судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 27.04.2021 видано дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2020 у цивільній справі № 753/19658/19 про стягнення з АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої заробітної плати, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2020 про виправлення описки у рішенні суду.

08.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/19658/19, суд вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст виконавчого листа не може суперечити змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених при оформленні виконавчого листа № 753/19658/19, оскільки такі описки є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа № 753/19658/19, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, виклавши його після слова "вирішив" у наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00131771) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у сумі 22 168 гривень 68 копійок, з якої підлягають вирахуванню суми податку на доходи фізичних осіб та інші передбачені законом податки та збори».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мицик Ю.С.