Court ruling № 99159864, 25.08.2021, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/789/21

Провадження №2/672/426/21

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

25 серпня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку у межах розгляду цивільної справи №672/789/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди,

клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Судове засідання по даній справі призначено на 25.08.2021 року о 14 год.00 хв. в приміщенні суду.

Однак, 25.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи той факт, що представник позивачки подав до суду клопотання 25.08.2021 р., тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: