Court ruling № 99159758, 25.08.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2514/21

провадження № 2-с/658/5/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про скасування судового наказу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.08.2021 року у справі № 658/2514/21,

встановив:

05.08.2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано судовий наказ яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 37 450, 00 грн., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227, 00 гривень.

20.08.2021 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про скасування даного судового наказу, оскільки між сторонами існує спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам, установленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право. Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачене безальтернативне рішення за наслідками розгляду судом заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 170-171, 258-261 ЦПК України

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області від 05.08.2021 року у справі № 658/2514/21 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 37 450, 00 грн., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227, 00 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Лященко