
Справа № 476/197/21
Провадження № 2-а/476/3/2021
У Х В А Л А
25.08.2021 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого –судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Бутова Ігора Андрійовича, ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В С Т А Н О В И В :
13.04.2021 року представник позивача Вишневський А.А. звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Бутова І.А., ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
19.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Павленко О.І. про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю її місцезнаходження від Єланецького районного суду Миколаївської області та неможливістю бути присутньою в судовому засіданні. Проведення відеоконференції по даній справі представник відповідача просила суд доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54001 м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
За правилами ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Пунктом 8 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Відповідно до п.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що представник відповідача просила слухати справу в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Бутова Ігора Андрійовича, ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який призначено о 15:00 годині 14.09.2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Єланецьким районним судом Миколаївської області, що знаходиться за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16, та Миколаївським окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10.
Копії ухвали негайно надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду (54001 м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10) для організації проведення відеоконференції та представнику відповідача Павленко О.І., відповідно до вимог ст. 195 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Чернякова
The court decision No. 99158839, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 476/197/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: