Decision № 991564, 24.09.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.09.2007
Case No.
14/5431
Document №
991564
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2007 р.

Справа № 14/5431

За позовом Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кранове господарство УБ ХАЕС" м. Нетішин

про стягнення 1 040,00 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сліпчук О.П. –за довіреністю №120/03 від 06.08.07р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути 1 040,00 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що проведеною працівниками Державного управління екології та природних ресурсів в Хмельницькій області 15.11.2006 року перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства на території будівельного майданчика житлового будинку на 20 квартир в м.Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 30 встановлено, що машиністом крану КБ-405 Бяликом П.В., (кран є власністю відповідача) було пошкоджено три скелетні гілки дерева діаметром 22 см, 11см, 10 см відповідно.

Даний факт підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15.11.2006 року.

Відповідно до п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, затверджених Наказом Деркомітету України по ЖКГ від 29.07.1994 року № 70 знесення дерев може здійснюватися лише у разі наявності спеціального дозволу (ордеру). Ордер видається на підставі акту обстеження зелених насаджень, погодженого з місцевими органами Мінприроди України і рішення місцевого органу державної виконавчої влади.

Відповідно до ч.4 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Розмір шкоди нарахований позивачем відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року № 559 "Про Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням в межах міст та інших населених пунктів" зроблено розрахунок шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерева (без належного дозволу) та складає 1040,00 грн.

Листом від 07.06.2007р. за №485/03 відповідачу пропонувалось відшкодувати шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу. Проте зазначений лист залишений без відповіді та задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання (трудових) службових обов'язків.

Відповідно до п. 9 ч.5 «Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі»право уживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів та подавати позови про відшкодування втрат і збитків унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища належить Державній екологічній інспекції.

За таких обставин, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кранове господарство УБ ХАЕС” м. Нетішин (вул. Ринкова, 5, відомості про банківські реквізити відсутні, код 31157635) в доход державного бюджету в УДК в Шепетівському районі, р/р 31115106700006, код класифікації 21081100, код одержувача 23565207, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області) 1 040,00 грн. заподіяної шкоди

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кранове господарство УБ ХАЕС” м. Нетішин (вул. Ринкова, 5, відомості про банківські реквізити відсутні, код 31157635) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмiрi 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кранове господарство УБ ХАЕС” м. Нетішин (вул. Ринкова, 5, відомості про банківські реквізити відсутні, код 31157635) в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 991564 ?

Документ № 991564 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 991564 ?

Дата ухвалення - 24.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 991564 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 991564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 991564, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 991564, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 991564 refers to case No. 14/5431

This decision relates to case No. 14/5431. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 991427
Next document : 991565