Sentence № 9915580, 08.06.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

дело №1-338/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

8 июня 2010 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Суходольск Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холост, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим 1) 20.02.2004г. Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст. 185 ч 3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2) 07.07.2009г. Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, -

У С ТА Н О В И Л:

09 ноября 2009г., примерно в 16-30час.,( более точное время следствием не установлено), ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на ул. Быкова пос. Изварино г.Краснодон Луганской области, где реализуя указанный преступный умысел, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, из аналогов и прекурсоров» ( с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г., 03.04.2003г.), согласно которой оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, приобрел у неустановленного парня по имени Артем шприц на 5 мл., заполненный на 4 мл. наркотическим средством опием, после чего положил шприц с наркотическим средством в левый наружный карман куртки и направился на остановку в район ж\д вокзала пос. Изварино.

09 ноября 2009г., примерно в 17-10час., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле магазина «Прогресс», расположенного на ул. Вокзальная пос. Изварино г. Краснодон Луганской области, сотрудниками милиции ОСОБА_1 был задержан, при его личном досмотре был обнаружен и изъят шприц с жидким веществом темного цвета.

Согласно заключению эксперта №7437\2943 от 10.12.2009г. жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированый опий), первоначальная масса в перерасчете на сухое вещество 0,32 грамма.

06 февраля 2010г, примерно в 11-20 часов, (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_1 пришел на центральный рынок гор. Краснодон Луганской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_1, повторно, проходя по торговому ряду, расположенному справа от входа на центральный рынок, возле модуля увидел ранее незнакомую ему женщину потерпевшую ОСОБА_2, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, что ОСОБА_2 занята выбором товара вместе с продавцом торгового модуля, а на руке у ОСОБА_2 находилась женская сумка, которая была расстегнута, подошел ближе к ОСОБА_2 и незаметно для потерпевшей и окружающих, тайно похитил из сумки принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е 250».

С похищенным мобильным телефоном ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрении.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №193-94/7 от 01.03.2010г, остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона «Самсунг Е 250», с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 532,74 грн.

Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 532,74 грн.

17 февраля 2010г, примерно в 18-30 час, (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_1, повторно, находясь во дворе дома №16 по ул. Маяковского гор. Краснодон, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_3 принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е 2100», чтобы позвонить другу, тем самым вошел в ее доверие, злоупотребляя им и тем, что они давно знакомы и ранее он неоднократно брал у нее мобильный телефон, чтобы позвонить, но всегда возвращал его. Под предлогом того, что он захотел попить воды, ОСОБА_1 попросил ОСОБА_3 принести ему воды, а сам в то время, когда ОСОБА_3 потеряла его из виду, скрылся с места совершения преступления с ее мобильным телефоном «Самсунг Е 2100», обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 293-141-142/7 от 19.03.2010г остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_3 мобильного телефона «Самсунг Е 2100», с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 450,32 грн.

Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 450, 32 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 09.11.2009г у незнакомого парня приобрел шприц с наркотическим средством, а вечером он был остановлен работниками милиции на ул. Вокзальная пос. Изварино и при его досмотре у него данный шприц с наркотическим средством был обнаружен и изьят. 06.02.2010г он находился на центральном рынке гор. Краснодон, увидел, как ранее ему незнакомая женщина в торговом модуле выбирает товар, сумка у нее была расстегнута и он тайно похитил из сумки мобильный телефон. 17.02.2010г он, будучи в нетрезвом состоянии находился у ОСОБА_3, попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить, она дала ему телефон, тогда он попросил у нее воды напиться и когда она отошла по воду ушел со двора с ее мобильным телефоном, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в ходе следствия потерпевших ОСОБА_2 (л.д.15-18), ОСОБА_3 (л.д.105).

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно ( т.1 л.д.66), ранее судим ( т.1 л.д.60-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления 17.02.2010г в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного, личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающих и отягчаюших его вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

ОСОБА_1 был ранее 07.07.2009г. судим Краснодонским горрайсудом по ст.190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, ст. 76 ч. 1 п.п. 3, 4 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока совершил настоящее преступление, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с применением требований ст. 71 УК Украины и к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 07.07.2009г. в виде 1 месяца лишения свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: пакет со шприцом на 5 мл., заполненный ацетелированным опием на 4мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,32 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить; гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е250», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2- передать ОСОБА_2; мобильный телефон «Самсунг Е2100», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 передать ОСОБА_3

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную химическую экспертизу (т.1 л.д.23, т.2 л.д.30, 110).

Гражданские иски по делу не заявлены.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 309 ч.1УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда суда от 07.07.2009г в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы.

Вещественное доказательство: пакет со шприцом на 5 мл., заполненный ацетелированным опием на 4мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,32 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить; гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е250», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2- передать ОСОБА_2; мобильный телефон «Самсунг Е2100», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 передать ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869 - 638,28 грн; . в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 00-10626 - 225,36 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 исчислять с 17.03. 2010 года, согласно протокола задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.