
Справа № 368/1608/17
Провадження № 1-в/368/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюта Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
з участю прокурора Закаблука С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2018 року Апеляційним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання на 25.08.2021 року повторно не з`явився. Ухвала суду від 10.08.21 про застосування примусового приводу не виконана.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо засудженого примусового приводу в судове засідання повторно.
Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст. 323 КПК України його явка є обов`язковою .
Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 9 год. 45 хв. 22.10.2021 року, яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.
Виконання ухвали покласти на ВП№1 (м.Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області та Кагарлицьке відділення Обухівської окружної прокуратури.
Суддя Т.Є. Іванюта
The court decision No. 99154739, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 368/1608/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: