Court order № 9915366, 07.04.2010, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Р. № 1.1.1 КОПІЯ 07 квітня 2010 року Справа № 2н200/10

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозвязку № 2 Кіровоградської філії про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозвязку № 2 Кіровоградської філії заборгованості за надані послуги електрозвязку в сумі 140,36 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18 листопада 2004 року та п. 32 «Правил надання та отримання комунікаційних послуг», абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18 листопада 2004 року, п. 32 «Правил надання та отримання комунікаційних послуг», ст. 526 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозвязку № 2 Кіровоградської філії р/р 260004649, АППБ «Аваль», МФО, 323538 код 22211233 заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 140,36 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ___ __ року.

Строк предявлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Судовий наказ видано “_____” ___ __ року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик