Decision № 991508, 24.09.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.09.2007
Case No.
4/112-38
Document №
991508
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "24" вересня 2007 р. по справі № 4/112-38

за позовом Філія Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління

до відповідача Волинська торгово-виробнича корпорація

про стягнення 428 267,88 грн.

Суддя Слободян П.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Пилип’як Л. М., дов. № 1-11-3344 від 12.04.2006р.

від відповідача: Чернота В. Д., дов. № 03 від 03.01.2007р.

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького РУ, м. Луцьк звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Волинської торгово - виробничої корпорації, м. Луцьк про стягнення 428267,88грн., в т.ч. 300000,00грн. заборгованості по кредиту, 97827,87грн. відсотків за користування кредитом та 30440,01грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об’ємі, несвоєчасне повернення кредиту, заборгованості по не сплачених відсотках пояснив важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне: 26.05.2005р. між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького РУ та Волинська торгово - виробнича корпорація, м. Луцьк було укладено кредитний договір № 139, згідно з п.п.1.1., 1.2. якого банк надав відповідачу кредит в сумі 168000,00 грн. терміном до 25.05.2007р. із сплатою 22% річних.

Додатковим договором № 1 від 11.08.2005р. до договору кредиту № 139 від 26.05.2005р. кредитну лінію збільшено до 300000,00грн.

На виконання умов договору № 139 від 26.05.2005р. та додаткового договору № 1 від 11.08.2005р. позивач надав відповідачу кредитних коштів на суму 300 000,00грн., що підтверджується меморіальними ордерами № NL-1 від 30.05.2005р., № NL-37 від 12.08.2005р.

Умовами договору (п. 7.1) встановлено, що проценти по кредиту нараховуються щомісячно на фактичні залишки заборгованості за кредитом за фактичний час користування кредитом і сплачується клієнтом щомісячно у встановленому порядку. При розрахунку плати за користування кредитом приймається рік рівний 365 дням, у місяці враховується фактична кількість календарних днів. Залишок процентів за неповний розрахунковий період сплачується одночасно з погашенням кредиту.

Згідно п. 7.5 договору він діє до повного погашення виконання позичальником усіх зобов’язань перед банком.

На день розгляду спору відповідач зобов’язання по поверненню кредиту не виконав, відсотки за користування наданим кредитом сплатив частково, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення неповернутого кредиту по кредитному договору №139 від 26.05.2005р. та додатковому договору № 1 від 11.08.2005р в сумі 300000,00грн. та відсотків в сумі 97827,87грн. з 31.01.2006р. по 30.06.2007р. підлягають задоволенню відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та ст.193 ГК України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, визначеному законом або передбаченому договором (ст.ст. 230 - 232 ГК України).

Вимоги позивача щодо стягнення 30440,01грн. пені за неповернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 139 від 26.05.2005р. та додаткового договору № 1 від 11.08.2005р. підставні та підлягають до задоволення згідно зі ст.ст. 230 - 231 ГПК України, п.п. 5.1 договору.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

Стягнути з Волинської торгово - виробничої корпорації, (м. Луцьк, вул. Бринського, 4, код 13361231) в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцького регіонального управління (м. Луцьк, Київський майдан, 1, код ЄДРПОУ 26207141) 300000,00грн. заборгованості по кредиту, 97827,87грн. відсотків за користування кредитом та 30440,01грн. пені, 4282,67грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 991508 ?

Документ № 991508 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 991508 ?

Дата ухвалення - 24.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 991508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 991508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 991508, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 991508, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 991508 refers to case No. 4/112-38

This decision relates to case No. 4/112-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 991450
Next document : 991687