
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.08.2021 Справа № 917/436/21
Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши після виходу з відпустки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» від 27.07.2021 р. (вх. № 8810 від 10.08.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.06.2021 р. у справі № 917/436/21
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В», 36002, м. Полтава, вул. Матросова, буд. 4, кім. 307,
до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, 38000, Полтавська обл., смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6,
про стягнення 109 278,45 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 р. у справі № 917/436/21 стягнуто з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» 109 278,45 грн., з яких 107 189,00 грн. - заборгованість за договором підряду № 129 від 14.04.2020 р., 1 393,46 грн. - втрати від інфляції, 695,99 грн. - 3 % річних; 2 270,00 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення 17.06.2021 року судом було видано наказ.
10.08.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.06.2021 р. у справі № 917/436/21, зокрема, замінити Відділ освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області на Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області.
Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Після повернення судді Мацко О.С. з відпустки суд розглянув вказану заяву стягувача та дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття.
Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.06.2021 р. у справі № 917/436/21 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 07.09.2021 р. на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.
3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» та Виконавчому комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області (37645, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Великі Сорочинці, пл. Гоголя, буд. 26).
4. Запропонувати Виконавчому комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області надати заперечення проти заяви.
Ухвала підписана 25.08.2021 року
Ухвала набирає законної сили 25.08.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко
The court decision No. 99146299, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/436/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: