Decision № 991462, 28.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.08.2007
Case No.
1/437
Document №
991462
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.07 Справа № 1/437.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Малого приватного багато профільного підприємства ”Кант”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 12632 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – Широка Н.Ю., дов. від 02.08.07 б/н;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення 12632 грн. 40 коп. боргу з провізної плати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на сплинення строку позовної давності по заявленій позивачем вимозі, відсутність замовлень на поставку вугілля по спірних відправках.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду від 11.01.05 по справі № 19/434, яке набрало законної сили, встановлено, що між Державним відкритим акціонерним товариством "ЦЗФ "Комендантська" ДХК “Ровенькиантацит” /правонаступником якого є позивач/ та Малим приватним багатопрофільним підприємством “Кант” /відповідачем/ було укладено договір поставки від 15.04.02 № 60, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання поставити вугілля, а відповідач прийняти його та оплатити на умовах передплати. Щодо провізної плати, за якою заявлено позов, то у відповідності з п. 3.3 укладеного договору сторони визначили, що витрати, пов"язані з доставкою товару до станції призначення, має нести покупець також на умовах передплати.

Таким чином сторонами фактично не було визначено строк виконання відповідачем зобов"язань по сплаті провізної плати, оскільки вугілля було відвантажене позивачем без одержання коштів, що передбачено п. 3.3 договору. Також позивачем не надано яких-небудь інших документів, які б свідчили про узгодження сторонами інших строків проведення розрахунків за провізною платою.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо строк /термін/ виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тому позивач мав до звернення до суду звернутися до відповідача з вимогою про сплату боргу, що ним було зроблено за претензією від 14.07.06 № 511-юр на суму 12632 грн. 40 коп. Але за матеріалами справи, у т.ч. за змістом договору юридичною адресою відповідача є – м. Красний Луч Луганської області, вул. Ковпака, б. 125, у той час, як претензія направлена за адресою –м. Донецьк.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що за станом на час звернення до суду з позовною заявою відповідача не можна вважати таким, що порушив зобов"язання по сплаті боргу за позовом за відсутності доказів пред"явлення йому вимоги про те за юридичною адресою. Представник позивача у судове засідання не прибув.

Тому у задоволенні позову слід відмовити, судові витрати покладаються на позивача у відповідності за ст. 49 ГПК України.

Також з позивача слід достягнути на користь державного бюджету України 24 грн. 32 коп. державного мита, оскільки воно підлягає сплаті за даним позовом у сумі 126 грн. 32 коп., а позивачем сплачено за платіжним дорученням від 28.03.07 № 318 102 грн. 00 коп. держмита.

На підставі викладеного, Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93, керуючись ст. ст. 35, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позову відмовити. Cудові витрати віднести на позивача.

2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 на користь державного бюджету України, п/р 31118095700006, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 - 24 грн. 32 коп. державного мита, видати на виконання наказ державній податковій інспекції у м. Ровеньки Луганської області після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –03.09.07.

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 991462 ?

Документ № 991462 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 991462 ?

Дата ухвалення - 28.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 991462 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 991462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 991462, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 991462, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 991462 refers to case No. 1/437

This decision relates to case No. 1/437. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 991459
Next document : 991463