№ 99144049, 20.08.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 20.08.2021

ЄУ № 942/1213/21

Провадження №3/942/463/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Грузії, паспорт НОМЕР_1 від 21.07.2021, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права за ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року о 23 год. 20 хв. на території Білолуцької ОТГ Старобільського району Луганської області в районі інформаційного покажчика №736 «Увага! Державний кордон України! Прохід заборонено.» на відстані до 15 м від лінії державного кордону України була виявлена та затримана громадянка Грузії ОСОБА_1 , яка спільно з ОСОБА_2 намагалася перетнути державний кордон України з території України на територію Російської Федерації поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку с.Соснівка (Україна) - с. Нижня Серебрянка (Російська Федерація).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спробу незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, суду пояснила, що разом зі своїм родичем ОСОБА_2 мали намір виїхати до Російської Федерації з метою працевлаштування, свої незаконні дії усвідомлювала та знала, що законно до Російської Федерації не потрапить.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до такого.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення. Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, перевірених судом, а саме: її поясненнями, даними у судовому засіданні; схемою місцевості району державного кордону, фототаблицею, протоколом про адміністративне затримання від 18.08.2021, рапортом ІПС 3 - категорії навідник-оператора ВПС «Білолуцьк» головного сержанта Бородавки Р. від 18.08.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2021 серії СхРУ №274982.

Таким чином, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає встановленим та доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП, та його вину.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд у її діях не вбачає.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот грн 00 коп.) на рахунок на р/р UA738999980313060106000012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 копійок) на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: В.В. Пронька