Court ruling № 99141982, 25.08.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14418/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та спростування інформації (шляхом вилучення),

установив:

Постановою Київського апеляційного суду від 15.12.2020 р. задоволено апеляційну скаргуГромадської організації «Центр протидії корупції», скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2020 р., ухвалено нове, яким, у тому числі, стягнуто з ОСОБА_1 на користьГромадської організації «Центр протидії корупції» судовий збір у розмірі 2 523,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн; матеріали справи № 757/14418/20-ц повернуті суду першої інстанції 23.12.2020 р. свідчать про те, що 15.01.2021 р. представником відповідача Литвином О.О. отримано виконавчий лист у справі, на запит Київського апеляційного суду матеріали справи № 757/14418/20-ц 28.04.2021 р. були направлені до суду апеляційної інстанції, оскільки 23.04.2021 р. представник відповідача Литвин О.О. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.05.2021 р. задоволено частково заявуГромадської організації «Центр протидії корупції», виправлено описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15.12.2020 р., зазначено: «дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2021 р. задоволено заявуГромадської організації «Центр протидії корупції», виправлено описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15.12.2020 р., зазначено: «реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 »; місце проживання/перебування ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 »; матеріали справи № 757/14418/20-ц повернуті суду першої інстанції 02.06.2021 р.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, означеною ухвалою витребувано з Печерського районного суду м. Києва цивільну справі № 757/14418/20-ц, на запит Верховного Суду матеріали справи № 757/14418/20-ц направлені до суду касаційної інстанції 10.06.2021 р.

27.05.2021 р. представник відповідача Литвин О.О. звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі; 15.06.2021 р. означену заяву представника відповідача Литвина О.О. передано судді Волковій С.Я. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду); матеріали справи № 757/14418/20-ц повернуті суду першої інстанції 22.07.2021 р., 03.08.2021 р. передані судді Волковій С.Я.

Згідно частин першої, третьої, четвертої, п`ятої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача Литвина О.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, прикладені документи, дослідивши матеріали справи, вважає, до виконавчого листа, виданого на підставі постанови Київського апеляційного суду від 15.12.2020 р., постановленої за результатами розгляду цивільної справи № 757/14418/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та спростування інформації (шляхом вилучення), слід внести вправлення, в графі виконавчого листа «резолютивна частина рішення» зазначити наступні відомості щодо ОСОБА_1 : - реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 »; - місце проживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; - дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зазначити у графі виконавчого листа «Прізвище, ім`я та по батькові боржника, дата, місце народження:» дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у графі «Ідентифікаційний номер» замість « НОМЕР_2 » зазначити « НОМЕР_1 », у графі «Місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунку» замість « АДРЕСА_2 » зазначити « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Громадської організації «Центр протидії корупції» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого на підставі постанови Київського апеляційного суду від 15.12.2020 р., постановленої за результатами розгляду цивільної справи № 757/14418/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та спростування інформації (шляхом вилучення), слід внести вправлення, в графі виконавчого листа «резолютивна частина рішення» зазначити наступні відомості щодо ОСОБА_1 : - реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 »; - місце проживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; - дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зазначити у графі виконавчого листа «Прізвище, ім`я та по батькові боржника, дата, місце народження:» дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у графі «Ідентифікаційний номер» замість « НОМЕР_2 » зазначити « НОМЕР_1 », у графі «Місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунку» замість « АДРЕСА_2 » зазначити « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Волкова С.Я.