
У Х В А Л А
Справа №377/378/21
Провадження №2/377/257/21
25 серпня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання – Ричок Х.В., сторони не з,явились, розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 третя особа: Акціонерне Товариство «Чернігівобленерго»
- про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
У С Т А Н О В И В :
30.06.2021 року до суду надійшла позовна заява, за вищезазначеними вимогами.
Ухвалою судді від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та визначено розглядати справу відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття в приміщенні Славутицького міського суду.
05.08.2021 року ухвалою суду призначено справу до розгляду в судове засідання в спрощеному порядку з повідомленням сторін на 25.08.2021 року.
25.08.2021 року в призначене судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнитию
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Станом на 25.08.2021 року у суду наявні відомості, що відповідачем не отримано ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, та судову повістку, до суду повернуто конверт з зазначеними процесуальними документами з відмітками: «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача.
Представник третьої особи в судовое засідання не з`явились, про час і місце розгляду належним чином повідомлені, судову повістку з пакетом документів отримали 12.08.2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання 15.09.2021 року о 15 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, представника третьої особи, відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копію ухвали до відома надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 25.08.2021 року.
Суддя Т. О. Малишенко
The court decision No. 99141321, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 377/378/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: