№ 991399, 21.09.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2007 р.

Справа № 6/118-3199

14 год. 43 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Цебро Л.А.

Розглянув справу

за позовом Міністерства праці і соціальної політики України вул. Еспланадна, 10, Київ 1,01001 Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Київ 1, 01001 в особі Виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості вул. Міцкевича, 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Перспектива" вул. Горішня, 79,Трибухівці,Бучацький район, Тернопільська область,48431

про стягнення 24128,10 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Федунів О.М.

відповідача:

Суть справи:

Міністерство праці і соціальної політики України, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Перспектива" про стягнення 17573,74 грн. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття та 6554,36 грн. пені.

Розгляд справи, призначений вперше було відкладено на 21.09.2007року.

Судове засідання призначене вперше на 14 вересня 2007 року було відкладено на 21 вересня 2007 року.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, судове в засідання з’явився, витребувані документи у т.ч. відзив на позов, не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. 33, 35 КАС України. Причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дані обставини, відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, не перешкоджають розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Відповідно до Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.00р. № 1533-111 та Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового страхування” від 11.01.2001р. № 2213-111, страхування на випадок безробіття є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється відповідним Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України № 1533-111 та Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики №339 від 18.12.2000р. та зареєстрованою в Мінюсті 16.01.2001р. за №30/5221, відповідно до яких на відповідача покладено обов’язок сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, а у разі виплати страхувальниками заробітної плати найманим працівникам з виручки від реалізації продукції (наданих послуг), а також натуроплатою, вони зобов'язані не пізніше наступного дня, після здійснення виплат, подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Відповідно до ст. 38 Закону №1533-111 від 02.03.2000р., у разі несвоєчасної сплати страхових внесків роботодавець сплачує пеню. При цьому строк давності у разі стягнення страхових внесків та пені не застосовуються.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, підписаного уповноваженими представниками ДП СГП «Перспектива»акту перевірки №63 від 11 травня 2007 року, проведеної за період з 21 червня 2006 року по 31 березня 2007 року, відповідач по зазначених внесках допустив 88036,74 грн. недоїмки, на яку йому нараховано 6554,36 грн. пені.

Сума основного боргу виникла у т.ч. у зв’язку з несплатою платежів до Фонду, Бучацьким державним аграрним коледжем, правонаступником якого є відповідач. Факт правонаступництва, встановлено постановою господарського суду Тернопільської області від 04 грудня 2006 у справі №9/213-3465 і відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, повторного доведення не потребує.

Частину суми основного боргу в розмірі 70463 грн. стягнуто рішенням господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2003 року у справі №4/132-1435 та постановою від 04 грудня 2006 у справі №9/213-3465.

Решта 17573,74 грн. боргу та 6554,36 грн. пені (нарахованої за період з 21.06.2006р. по 31.03.2007р.), на час розгляду даної справи, залишається нестягнутою.

Доказів на підтвердження сплати боргу в добровільному порядку відповідачем не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані і не заперечені відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,72,87,89,94,128,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Перспектива" (код 34036129, вул. Горішня, 79,Трибухівці,Бучацький район, Тернопільська область,48431)

в дохід Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Бучацькому районі

- 17573,74 грн. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття на р/р 37174301900076 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

- 6554,36 грн. пені на р/р 37170305900076 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі ___ 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя І.П. Шумський