Court ruling № 99136208, 18.08.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5416/20

Провадження № 2/752/2024/21

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/5416/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Киїської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час підготовчого провадження у зазначеній вище справі позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме у:

Київській міській раді:

Витяги з рішень Київської міської ради від 29.11.2001 року № 134/1568 та № 143-2/3607 від 06.1.2015 року щодо передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,06 г для обслуговування житлового будинку і господарських будівель у АДРЕСА_1 ;

Державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Шостої Київської державної нотаріальної контори - спадкову справу ( спадковий реєстр № 41197846) щодо прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені вище докази не можуть бути отримані позивачкою самостійно.

Позивачка у судовому засіданні відсутня, подала до суду заяву про вирішення питання щодо витребування доказів за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, його відсутність не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами, у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, які перебувають у володінні Київської міської ради та Шостої Київської державної нотаріальної контори, однак відповідно до Закону України «Про нотаріат» не можуть бути надані суду стороною у справі самостійно, а тільки на виконання ухвали суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування копій матеріалів, з клопотанням про витребуання яких звернулася до суду позивачка ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах судового розгляду цивільної справи № 752/5416/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Киїської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребувати у:

Київській міській раді:

належно засвідчені копії витягів з рішень Київської міської ради № 134/1568 від 29.11.2001 року та № 143-2/3607 від 06.10.2005 року щодо передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,06 г для обслуговування житлового будинку і господарських будівель у АДРЕСА_1 ;

належно засвідчену копію Державного акту про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Шостої Київської державної нотаріальної контори:

спадкову справу ( спадковий реєстр № 41197846) щодо прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк