Court ruling № 99132003, 19.08.2021, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.08.2021
Case No.
582/655/21
Document №
99132003
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-а/582/6/21

Справа № 582/655/21

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ :

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового розгляду справи від представника позивача Колоусова Я. П. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача інспектора ДПП Посполітака Сергія Мирославовича, який виніс оскаржувану постанову серії 1АВ № 01531511 від 07.04.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, а частина 6 цієї статті передбачає, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена інспектором ДПП Посполітак Сергієм Мирославовичем.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи норми законодавства, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 241, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Колоусова Я. П. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі № 582/655/21 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, співвідповідача інспектора ДПП Посполітака Сергія Мирославовича.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, інспектора ДПП Посполітака Сергія Мирославовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області на 09 год. 50 хв. 16 вересня 2021 року.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99132003 ?

Документ № 99132003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99132003 ?

Дата ухвалення - 19.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99132003 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99132003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99132003, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 99132003, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 99132003 refers to case No. 582/655/21

This decision relates to case No. 582/655/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99132002
Next document : 99132004