Court ruling № 99122017, 19.08.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/416/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України в особі Філії "Новоград-Волинський ДЕД" ДП Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 337 877,44 грн збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Литвинчук Ю.В., адвокат, ордер серія ЖТ №060350 від 16.04.21 р.

прокурор: Слівінський О.О., служб. посв. №058857 від 21.12.20 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради до відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України в особі Філії "Новоград-Волинський ДЕД" ДП Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Новоград-Волинський) про стягнення 337 877,44 грн збитків.

Правові підстави позову: 1212 ЦК України, ст.ст. 216, 224 ГК України. Підстави представництва: ч.ч. 3, 4 ст. 53 ГПК України, ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 08.07.21 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.08.21 о 14:30.

14.07.21 р. на виконання вимог ухвали суду від 17.06.21 р. Баранівською міською радою надано належним чином посвідчені копії договору №11/98 на виконання підрядних робіт від 16.04.2018 року, додаткової угоди №1 від 06.08.2018 року; платіжного доручення №685 від 25.06.2018 року, платіжного доручення №536 від 25.05.2018; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 25.06.2018; акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року; платіжного доручення №348 від 16.04.2018 року та рахунку №3; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 06.04.2018 року; повідомлення про початок виконаних будівельних робіт; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень, червень 2018 року про вартість виконаних робіт та витрати за травень 2018 року. Крім того, зазначено, що оригінали вказаних документів вилучені на підстави ухвали слідчого судді Баранівського районного суду від 17.08.2018 року, на підтвердження даної обставини надано копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 17.08.2018 р.

Позивач стверджує, що докази виконання умов п. 9.2. договору №11/98 на виконання підрядних робіт від 16.04.2018 року у нього відсутні.

На виконання вимог ухвали суду від 08.07.21 р. керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури надіслано на адресу суду докази вилучення у позивача та відповідача в межах кримінального провадження оригіналів вищезазначених документів.

У судовому засіданні заслухано вступне слово прокурора та представника відповідача.

Суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до початку стадії безпосереднього дослідження доказів та з`ясування обставин, які ці докази підтверджують.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті, оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 195, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію розгляду справи по суті та оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "23" вересня 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2021 року та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 20.08.2021р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок обл (у книзі нарочним) , 3- Керівн. Нов.-Вол. окр. прок (рек. з повідомл) , 4- Берд. міській раді (рек. з повідомл)

5-6 відповідачу (рек. з повідомл)