ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
30.07.07 Справа № 7/513пн.
Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом
Незалежної профспілкової організації "ОКТАН" працівників закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м. Лисичанськ Луганської області
до Редакції газети "Нафтохімік", м. Лисичанськ Луганської області
до Редакції газети "Наш завод", м. Лисичанськ Луганської області
про спростування недостовірної інформації та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 100000 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Іваненко С.І., довіреність № ПО-07/57 від 16.04.07;
від 1-відповідача –не прибув;
від 2-відповідача –не прибув;
3-особи –Старченко Я.Г., довіреність № 18/1-118 від 27.12.06;
3-особи –Близнюк О.С., довіреність № 18/1-109 від 27.12.06.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлена вимога про спростування недостовірної інформації та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 100000 грн. 00 коп.
В обґрунтування необхідності залучення Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до участі у справі, позивач посилається зокрема на те, що ЗАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" є засновником відповідачів у справі.
Таким чином, для об’єктивного та всебічного розгляду справи доцільно залучити третю особу з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору –Закрите акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 371, код ЄДРПОУ 32292929.
Крім того, відповідно до довідок Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/3215 від 26.07.07, відповідачі у справі у Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України по Луганській області не значаться.
У відповідачів у справі Ухвалою суду було витребувано документи у підтвердження статусу юридичної особи, але відповідач вимоги Ухвали суду не виконав.
На підставі викладеного та, враховуючи той факт, що відповідач у судове засідання не з’явився та не виконав вимоги ухвали господарського суду від 13.07.07 та не подав витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Залучити третю особу з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору –Закрите акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 371, код ЄДРПОУ 32292929.
2. Розгляд справи відкласти на 06.08.07, 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
4. Зобов’язати:
відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу та 3 особі; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; документи у підтвердження правового статусу;
3 особу –подати письмові пояснення на позовну заяву; Положення відповідачів.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Т. Л. Калашник
The court decision No. 991201, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 7/513пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: