Sentence № 9911773, 17.06.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
17.06.2010
Case No.
1-377/10/0408
Document №
9911773
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-377/10/0408

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи : Деркач Н.Н.

при секретаре: Хуторной Ж.И.

с участием прокурора: Коваль Н.В.

с участием подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Варваровка , Долинского района, Кировоградской области, гр. Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющего,

в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 29.04.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле перекрестка ул. Каховской с ул. Песочной в Дзержинском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица за 60 грн. незаконно приобрел бумажный сверток с 6,86 г. особо опасным наркотическим средством марихуаной, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления как наркотик, без цели сбыта, после чего пешком проследовал к остановке общественного транспорта «Песочная», которая расположена по ул. Песочной в Дзержинском районе г. Кривого Рога.

В этот же день, в 17.00 часов , на остановке общественного транспорта «Песочная», которая расположена по ул. Песочной в Дзержинском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых , при его личном досмотре, обнаружили и изъяли у него в левом внутреннем кармане спортивной куртки бумажный сверток с веществом массой 6,86г., которое согласно заключения судебно химической экспертизы № 58/10-417 от 02.06.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,59 г., и которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения специалиста № 58/10 - 915 от 05.05.2010 года, изъятое у гр. ОСОБА_1 вещество растительного происхождения массой 6,86 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, в перерасчете на сухое вещество составило -6, 55 г.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в содеянном пояснив, что он 29 апреля 2010 года , примерно в 16.30 часов, в районе перекрестка ул. Каховской и ул. Песочной у ранее не известного ему мужчины приобрел за 60 грн пакетик с марихуаной для личного употребления, однако в тот же день он был задержан работниками милиции и наркотическое средство у него было изъято.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина полностью подтверждена материалами дела:

- протоколом осмотра от 29.04.2010 года, согласно которого работники милиции при наружном досмотре ОСОБА_1 обнаружили и изъяли в левом внутреннем кармане его куртки бумажный сверток с марихуаной.

л.д. 5

- Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10 - 417 от 02.06.2010 года изъятое у ОСОБА_1 вещество массой 5,86 г. являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,59 г.

л.д. 27-29

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимого в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Подсудимый ОСОБА_1 в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным назначив подсудимому наказание в виде ограничения свободы освободить его от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины .

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 413,16грн., суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 \ одного \ года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 \ один \ год.

На основании ст. 76 п.п.2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде ограничения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный), в количестве 4.86 г. согласно квитанции № 000064 от 05.06.2010 года, находящиеся в управлении ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в г. Днепропетровск уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 413,16 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9911773 ?

Документ № 9911773 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9911773 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9911773 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9911773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9911773, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 9911773, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9911773 refers to case No. 1-377/10/0408

This decision relates to case No. 1-377/10/0408. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9911771
Next document : 9935707